Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

VS

Intel Iris Pro Graphics P6300

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Pro Graphics P6300 と 0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 320M Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Pro Graphics P6300 の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 800MHz です

追加されたレンダリングコア数は 336個です

より低いTDP電力 (15W と 23W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Pro Graphics P6300 +574%

0.614 TFLOPS

GeForce 320M Mac Edition

0.091 TFLOPS

Iris Pro Graphics P6300

VS

GeForce 320M Mac Edition

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2010年4月

HD Graphics-W

世代

GeForce 300M

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

800 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

4

384

シェーディングユニット

48

TMU

16

6

ROP

8

-

理論的な性能

4.800 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

38.40 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

-

614.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.20 GFLOPS

153.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

23W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Broadwell GT3e

GPU名

C89

-

GPUバリアント

MCP89

Generation 8.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

-

14 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

4.86 億

不明

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.0

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

4.1

Intel Iris Pro Graphics P6300 vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース