Intel Iris Xe Graphics 96EU vs ATI Radeon 3000 IGP

VS

Intel Iris Xe Graphics 96EU

ATI Radeon 3000 IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon 3000 IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics 96EU の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 1400MHz です

追加されたレンダリングコア数は 728個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics 96EU +7578%

2.15 TFLOPS

Radeon 3000 IGP

0.028 TFLOPS

Iris Xe Graphics 96EU

VS

Radeon 3000 IGP

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2009年1月

HD Graphics-M

世代

TeraScale IGP

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1400 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

-

768

シェーディングユニット

40

48

TMU

4

24

ROP

4

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

1.400 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

1.400 GTexel/s

4.301 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

28.00 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

45W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Motherboard Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

Alder Lake GT1

GPU名

RS780

-

GPUバリアント

RS780L

Generation 12.2

アーキテクチャ

TeraScale

Intel

ファウンドリ

-

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

1.8 億

不明

ダイサイズ

85 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

4.1

Intel Iris Xe Graphics 96EU vs ATI Radeon 3000 IGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース