Intel Iris Xe Graphics 96EU vs AMD Radeon HD 8310G IGP

VS

Intel Iris Xe Graphics 96EU

AMD Radeon HD 8310G IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 8310G IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics 96EU の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 153% 向上しました (1400MHz と 554MHz)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

AMD Radeon HD 8310G IGP の利点

より低いTDP電力 (20W と 45W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics 96EU +1414%

2.15 TFLOPS

Radeon HD 8310G IGP

0.142 TFLOPS

Iris Xe Graphics 96EU

VS

Radeon HD 8310G IGP

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2013年7月

HD Graphics-M

世代

Richland

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

IGP

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

424 MHz

1400 MHz

ブーストクロック

554 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

-

768

シェーディングユニット

128

48

TMU

8

24

ROP

4

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

2.216 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

4.432 GTexel/s

4.301 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

141.8 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

45W

TDP

20W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Alder Lake GT1

GPU名

Scrapper Lite

-

Generation 12.2

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

不明

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

5.0

Intel Iris Xe Graphics 96EU vs AMD Radeon HD 8310G IGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース