Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 80EU と 0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 320M Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU の利点

リリースが10年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

追加されたレンダリングコア数は 592個です

より低いTDP電力 (15W と 23W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics G7 80EU +1447%

1.408 TFLOPS

GeForce 320M Mac Edition

0.091 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 80EU

VS

GeForce 320M Mac Edition

グラフィックスカード

2020年9月

リリース日

2010年4月

HD Graphics-M

世代

GeForce 300M

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1100 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

4

640

シェーディングユニット

48

40

TMU

16

20

ROP

8

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

0 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

22.00 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

44.00 GTexel/s

テクスチャレート

7.200 GTexel/s

2.816 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1408 GFLOPS

FP32 (単精度)

91.20 GFLOPS

352.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

23W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Tiger Lake GT2

GPU名

C89

-

GPUバリアント

MCP89

Generation 12.1

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Intel

ファウンドリ

-

10 nm

プロセスサイズ

40 nm

不明

トランジスタ

4.86 億

146 mm²

ダイサイズ

100 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

4.1

Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース