Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs Intel GMA X4500

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

Intel GMA X4500

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した GMA X4500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

追加されたレンダリングコア数は 688個です

Intel GMA X4500 の利点

より低いTDP電力 (13W と 15W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics G7 96EU +1888%

1.69 TFLOPS

GMA X4500

0.085 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

GMA X4500

グラフィックスカード

2020年9月

リリース日

2008年6月

HD Graphics-M

世代

GMA Graphics

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

FSB

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1100 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

80

48

TMU

10

24

ROP

1

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

0 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

533.0 MPixel/s

52.80 GTexel/s

テクスチャレート

5.330 GTexel/s

3.379 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.690 TFLOPS

FP32 (単精度)

85.28 GFLOPS

422.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

13W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Tiger Lake GT2

GPU名

Eaglelake

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

Generation 5.0

Intel

ファウンドリ

Intel

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

不明

146 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.0

4.6

OpenGL

2.0

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

4.0

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs Intel GMA X4500

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース