Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs ATI Radeon HD 3300 IGP

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

ATI Radeon HD 3300 IGP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 3300 IGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU の利点

リリースが12年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

追加されたレンダリングコア数は 728個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics G7 96EU +4125%

1.69 TFLOPS

Radeon HD 3300 IGP

0.04 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

Radeon HD 3300 IGP

グラフィックスカード

2020年9月

リリース日

2008年8月

HD Graphics-M

世代

TeraScale IGP

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1100 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

2

-

768

シェーディングユニット

40

48

TMU

4

24

ROP

4

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

0 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

52.80 GTexel/s

テクスチャレート

2.000 GTexel/s

3.379 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.690 TFLOPS

FP32 (単精度)

40.00 GFLOPS

422.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Motherboard Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

Tiger Lake GT2

GPU名

RS780

-

GPUバリアント

RS780D

Generation 12.1

アーキテクチャ

TeraScale

Intel

ファウンドリ

-

10 nm

プロセスサイズ

65 nm

不明

トランジスタ

1.8 億

146 mm²

ダイサイズ

85 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

4.1

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs ATI Radeon HD 3300 IGP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース