Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Iris Xe MAX Graphics と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Iris Xe MAX Graphics の利点
最大ブーストクロックは 13% 向上しました (1650MHz と 1455MHz)
より低いTDP電力 (25W と 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点
リリースが2年 と 5 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Iris Xe MAX Graphics
2.534 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+252%
8.94 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年10月
リリース日
2023年3月
HD Graphics-M
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
300 MHz
ベースクロック
930 MHz
1650 MHz
ブーストクロック
1455 MHz
2133 MHz
メモリクロック
2000 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
8GB
LPDDR4X
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
68.26GB/s
帯域幅
256.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
24
768
シェーディングユニット
3072
48
TMU
96
24
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
-
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
1024 KB
L2キャッシュ
12 MB
16 MB
L3キャッシュ
-
理論的な性能
39.60 GPixel/s
ピクセルレート
69.84 GPixel/s
79.20 GTexel/s
テクスチャレート
139.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.940 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (単精度)
8.940 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
139.7 GFLOPS
ボード設計
25W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
DG1
GPU名
AD107
-
-
-
Generation 12.1
アーキテクチャ
Ada Lovelace
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
5 nm
不明
トランジスタ
189 億
95 mm²
ダイサイズ
159 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
シェーダモデル
6.7
