NVIDIA L20 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

NVIDIA L20

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L20 と 6GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive 12GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L20 の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 165% 向上しました (2520MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9984個です

より低いTDP電力 (275W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L20 +1643%

59.35 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB

3.405 TFLOPS

L20

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

グラフィックスカード

2023年11月

リリース日

2014年3月

Tesla Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

825 MHz

2520 MHz

ブーストクロック

950 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

864.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

92

SM数

-

11776

シェーディングユニット

1792

368

TMU

112

128

ROP

32

368

テンソルコア

-

92

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

322.6 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

927.4 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

59.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

59.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

927.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

375W

600 W

推奨PSU

750 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

Tahiti

AD102

GPUバリアント

Orthrus

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

43.13 億

609 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA L20 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース