ホーム GPU比較 NVIDIA L20 vs AMD FirePro S9150

NVIDIA L20 vs AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:48GBのメモリを搭載した L20 と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L20 の利点
リリースが9年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2520MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 16GB)
より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 320.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 8960個です
AMD FirePro S9150 の利点
より低いTDP電力 (235W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
L20 +1070%
59.35 TFLOPS
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
L20
VS

グラフィックスカード

2023年11月
リリース日
2014年8月
Tesla Ada
世代
FirePro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

1440 MHz
ベースクロック
-
2520 MHz
ブーストクロック
-
2250 MHz
メモリクロック
1250 MHz

メモリ

48GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR5
384bit
メモリバス
512bit
864.0GB/s
帯域幅
320.0GB/s

レンダリング設定

-
計算ユニット
44
92
SM数
-
11776
シェーディングユニット
2816
368
TMU
176
128
ROP
64
368
テンソルコア
-
92
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
96 MB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-

理論的な性能

322.6 GPixel/s
ピクセルレート
57.60 GPixel/s
927.4 GTexel/s
テクスチャレート
158.4 GTexel/s
59.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
59.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
5.069 TFLOPS
927.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
2.534 TFLOPS

ボード設計

275W
TDP
235W
600 W
推奨PSU
550 W
4x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
1x 16-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102
GPU名
Hawaii
AD102
GPUバリアント
Hawaii GL44
Ada Lovelace
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
28 nm
763 億
トランジスタ
62 億
609 mm²
ダイサイズ
438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.3

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー