NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA L4

NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L4 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L4 の利点

リリースが10年遅れました

最大ブーストクロックは 2040MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (300.1GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7040個です

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 72W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L4 +4032%

30.29 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

L4

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2013年3月

Tesla Ada(Lxx)

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

795 MHz

ベースクロック

-

2040 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

128bit

300.1GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

60

SM数

-

7424

シェーディングユニット

384

240

TMU

32

80

ROP

16

240

テンソルコア

-

60

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

48 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

163.2 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

30.29 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

30.29 TFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

473.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

72W

TDP

51W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD104

GPU名

GK107

AD104-???-A1

GPUバリアント

GK107-301-A2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

358 億

トランジスタ

12.7 億

294 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.8

シェーダモデル

5.1

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro K2000D

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース