NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro 3000M

VS

NVIDIA L40 CNX

NVIDIA Quadro 3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L40 CNX と 2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40 CNX の利点

リリースが11年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17936個です

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40 CNX +20726%

89.97 TFLOPS

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

L40 CNX

VS

Quadro 3000M

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2011年2月

Tesla Ada

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

-

2475 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

625 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

864.0GB/s

帯域幅

80.00GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

5

18176

シェーディングユニット

240

568

TMU

40

192

ROP

32

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

475.2 GPixel/s

ピクセルレート

4.500 GPixel/s

1406 GTexel/s

テクスチャレート

18.00 GTexel/s

89.97 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

89.97 TFLOPS

FP32 (単精度)

432.0 GFLOPS

1406 GFLOPS

FP64 (倍精度)

36.00 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

75W

700 W

推奨PSU

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GF104

AD102-???-A1

GPUバリアント

N12E-Q1-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

40 nm

763 億

トランジスタ

19.5 億

608 mm²

ダイサイズ

332 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA Quadro 3000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース