NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA L40 CNX

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L40 CNX と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40 CNX の利点

最大ブーストクロックは 54% 向上しました (2475MHz と 1612MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15616個です

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

より低いTDP電力 (60W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40 CNX +990%

89.97 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

L40 CNX

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

不明

Tesla Ada

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

1117 MHz

2475 MHz

ブーストクロック

1612 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

20

18176

シェーディングユニット

2560

568

TMU

80

192

ROP

48

568

テンソルコア

80

142

RTコア

20

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

475.2 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

1406 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

89.97 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

89.97 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

1406 GFLOPS

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

60W

700 W

推奨PSU

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GA107S

AD102-???-A1

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

4 nm

プロセスサイズ

8 nm

763 億

トランジスタ

不明

608 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA L40 CNX vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース