NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA L40 NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L40 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40 の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2490MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17792個です

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40 +12249%

90.52 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

L40

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2013年3月

Tesla Ada

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

735 MHz

ベースクロック

-

2490 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

864.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

142

SM数

-

計算ユニット

-

18176

シェーディングユニット

384

568

TMU

32

192

ROP

16

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

96 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

478.1 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

90.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

90.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

1414 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GK107

AD102-895-A1

GPUバリアント

GK107-301-A2

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

28 nm

763 億

トランジスタ

12.7 億

608 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

300W

TDP

51W

700 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1

NVIDIA L40 vs NVIDIA Quadro K2000D

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース