NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA L40G

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L40G と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40G の利点

リリースが13年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17984個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40G +19374%

89.97 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

L40G

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2008年11月

Tesla Ada

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

-

2475 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

384bit

864.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

24

18176

シェーディングユニット

192

568

TMU

64

192

ROP

24

568

テンソルコア

-

142

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

475.2 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

1406 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

89.97 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

89.97 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

1406 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

150W

700 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

GT200B

AD102-???-A1

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

55 nm

763 億

トランジスタ

14 億

608 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.3

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース