NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA L40G

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した L40G と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L40G の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 53% 向上しました (2475MHz と 1620MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13568個です

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

より大きな VRAM (48GB vs 24GB)

より低いTDP電力 (260W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L40G +502%

89.97 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

14.93 TFLOPS

L40G

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2022年10月

リリース日

2018年8月

Tesla Ada

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1005 MHz

ベースクロック

1230 MHz

2475 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

864.0GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

142

SM数

72

18176

シェーディングユニット

4608

568

TMU

288

192

ROP

96

568

テンソルコア

576

142

RTコア

72

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

475.2 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

1406 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

89.97 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

89.97 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

1406 GFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

260W

700 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

TU102

AD102-???-A1

GPUバリアント

TU102-875-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

4 nm

プロセスサイズ

12 nm

763 億

トランジスタ

186 億

608 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA L40G vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース