ホーム GPU比較 ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:256MBのメモリを搭載した Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition の利点
より低いTDP電力 (35W と 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが13年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2010MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 25.28GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2752個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition
0.435 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation +2739%
12.35 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2009年9月
リリース日
2023年3月
M9x
世代
Quadro Ada-M
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-A (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
1530 MHz
-
ブーストクロック
2010 MHz
790 MHz
メモリクロック
2000 MHz

メモリ

256MB
メモリサイズ
8GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
25.28GB/s
帯域幅
256.0GB/s

レンダリング設定

4
計算ユニット
-
-
SM数
24
320
シェーディングユニット
3072
32
TMU
96
8
ROP
48
-
テンソルコア
96
-
RTコア
24
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
128 KB
L2キャッシュ
12 MB
-
-
-

理論的な性能

5.440 GPixel/s
ピクセルレート
96.48 GPixel/s
21.76 GTexel/s
テクスチャレート
193.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
12.35 TFLOPS
435.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
12.35 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
193.0 GFLOPS

ボード設計

35W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

M96
GPU名
AD107
M96 XT (216-0729051)
GPUバリアント
-
TeraScale
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
5 nm
5.14 億
トランジスタ
189 億
146 mm²
ダイサイズ
159 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー