NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro V5900

VS

NVIDIA NVS 300

AMD FirePro V5900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 2GBのメモリを搭載した FirePro V5900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 75W)

AMD FirePro V5900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 496個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro V5900 +1474%

0.614 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro V5900

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2011年5月

NVS

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

790 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

12.64GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

512

8

TMU

32

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

19.20 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

614.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

153.6 GFLOPS

ボード設計

18W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DMS-59

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Cayman

GT218-670-B1

GPUバリアント

Cayman LE WS

Tesla 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

2.6 億

トランジスタ

26.4 億

57 mm²

ダイサイズ

389 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.0