NVIDIA NVS 300 vs AMD Radeon R9 290X2

VS

NVIDIA NVS 300

AMD Radeon R9 290X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 580W)

AMD Radeon R9 290X2 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (345.6GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2800個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R9 290X2 +14341%

5.632 TFLOPS

NVS 300

VS

Radeon R9 290X2

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2014年6月

NVS

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

790 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

512bit

12.64GB/s

帯域幅

345.6GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

2816

8

TMU

176

4

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

176.0 GTexel/s

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.632 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

704.0 GFLOPS

ボード設計

18W

TDP

580W

200 W

推奨PSU

950 W

1x DMS-59

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

4x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Hawaii

GT218-670-B1

GPUバリアント

Hawaii XT (215-0852000)

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

62 億

57 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3