NVIDIA P102 100 vs Intel Arc A350

VS

NVIDIA P102 100

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：5GBのメモリを搭載した P102 100 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P102 100 の利点

より大きな VRAM (5GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (440.3GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 19% 向上しました (2000MHz と 1683MHz)

より低いTDP電力 (25W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P102 100 +250%

10.77 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

P102 100

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2022年1月

Mining GPUs

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1582 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1683 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

1376 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5X

メモリタイプ

GDDR6

320bit

メモリバス

64bit

440.3GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

25

SM数

-

3200

シェーディングユニット

768

200

TMU

48

80

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

0 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

134.6 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

336.6 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

168.3 GFLOPS

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

10.77 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

25W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

DG2-128

GP102-100-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

6 nm

118 億

トランジスタ

72 億

471 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6