NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon R9 270X

VS

NVIDIA P102 100

AMD Radeon R9 270X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：5GBのメモリを搭載した P102 100 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P102 100 の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 60% 向上しました (1683MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (440.3GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

AMD Radeon R9 270X の利点

より低いTDP電力 (180W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P102 100 +300%

10.77 TFLOPS

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

P102 100

VS

Radeon R9 270X

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2013年10月

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1582 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1683 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1376 MHz

メモリクロック

1400 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5X

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

256bit

440.3GB/s

帯域幅

179.2GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

25

SM数

-

3200

シェーディングユニット

1280

200

TMU

80

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

0 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

134.6 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

336.6 GTexel/s

テクスチャレート

84.00 GTexel/s

168.3 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.77 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

168.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

180W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Curacao

GP102-100-A1

GPUバリアント

Curacao XT (215-0848004)

Pascal

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

118 億

トランジスタ

28 億

471 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.1