NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon R9 360 OEM

VS

NVIDIA P102 100

AMD Radeon R9 360 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：5GBのメモリを搭載した P102 100 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P102 100 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 60% 向上しました (1683MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (5GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (440.3GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P102 100 +567%

10.77 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

P102 100

VS

Radeon R9 360 OEM

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2015年5月

Mining GPUs

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1582 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1683 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1376 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5X

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

128bit

440.3GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

25

SM数

-

3200

シェーディングユニット

768

200

TMU

48

80

ROP

16

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

0 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

134.6 GPixel/s

ピクセルレート

16.80 GPixel/s

336.6 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

168.3 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.77 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.613 TFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

100.8 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

85W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Tobago

GP102-100-A1

GPUバリアント

Tobago PRO (215-0875010)

Pascal

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

118 億

トランジスタ

20.8 億

471 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3