NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

VS

NVIDIA P102 100

AMD Radeon RX 7900 GRE

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：5GBのメモリを搭載した P102 100 と 16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900 GRE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P102 100 の利点

より低いTDP電力 (250W と 260W)

AMD Radeon RX 7900 GRE の利点

リリースが5年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (2245MHz と 1683MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 440.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P102 100

10.77 TFLOPS

Radeon RX 7900 GRE +326%

45.98 TFLOPS

Blender

P102 100

859

Radeon RX 7900 GRE +262%

3114

P102 100

VS

Radeon RX 7900 GRE

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2023年7月

Mining GPUs

世代

Navi III

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1582 MHz

ベースクロック

1287 MHz

1683 MHz

ブーストクロック

2245 MHz

1376 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

5GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5X

メモリタイプ

GDDR6

320bit

メモリバス

256bit

440.3GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

80

25

SM数

-

3200

シェーディングユニット

5120

200

TMU

320

80

ROP

160

-

RTコア

80

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

256 KB per Array

0 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

64 MB

理論的な性能

134.6 GPixel/s

ピクセルレート

359.2 GPixel/s

336.6 GTexel/s

テクスチャレート

718.4 GTexel/s

168.3 GFLOPS

FP16 (半精度)

91.96 TFLOPS

10.77 TFLOPS

FP32 (単精度)

45.98 TFLOPS

336.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1437 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

260W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Navi 31

GP102-100-A1

GPUバリアント

Navi 31 XL (215-145000206)

Pascal

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

5 nm

118 億

トランジスタ

577 億

471 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA P102 100 vs AMD Radeon RX 7900 GRE

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース