NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon Pro WX 3200

VS

NVIDIA P102 101

AMD Radeon Pro WX 3200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した P102 101 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 3200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P102 101 の利点

最大ブーストクロックは 1670MHz です

より大きな VRAM (10GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.3GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

AMD Radeon Pro WX 3200 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (65W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P102 101 +544%

10.69 TFLOPS

Radeon Pro WX 3200

1.658 TFLOPS

P102 101

VS

Radeon Pro WX 3200

グラフィックスカード

2018年1月

リリース日

2019年7月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1557 MHz

ベースクロック

-

1670 MHz

ブーストクロック

-

2002 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

10GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

128bit

320.3GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

25

SM数

-

3200

シェーディングユニット

640

200

TMU

32

80

ROP

16

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

0 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

133.6 GPixel/s

ピクセルレート

20.72 GPixel/s

334.0 GTexel/s

テクスチャレート

41.44 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (半精度)

1.658 TFLOPS

10.69 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.658 TFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

103.6 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

65W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Polaris 23

GP102-101-A1

GPUバリアント

Polaris 23 XT GL

Pascal

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

16 nm

プロセスサイズ

14 nm

118 億

トランジスタ

22 億

471 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.4

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon Pro WX 3200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース