NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

NVIDIA P102 101

AMD Radeon R9 FURY X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：10GBのメモリを搭載した P102 101 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P102 101 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1670MHz です

より大きな VRAM (10GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (250W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 320.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P102 101 +24%

10.69 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

P102 101

VS

Radeon R9 FURY X

グラフィックスカード

2018年1月

リリース日

2015年6月

Mining GPUs

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1557 MHz

ベースクロック

-

1670 MHz

ブーストクロック

-

2002 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

10GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

320bit

メモリバス

4096bit

320.3GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

64

25

SM数

-

3200

シェーディングユニット

4096

200

TMU

256

80

ROP

64

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

0 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

133.6 GPixel/s

ピクセルレート

67.20 GPixel/s

334.0 GTexel/s

テクスチャレート

268.8 GTexel/s

167.0 GFLOPS

FP16 (半精度)

8.602 TFLOPS

10.69 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.602 TFLOPS

334.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

537.6 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

275W

600 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GP102

GPU名

Fiji

GP102-101-A1

GPUバリアント

Fiji XT C8 (215-0862040)

Pascal

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

118 億

トランジスタ

89 億

471 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

NVIDIA P102 101 vs AMD Radeon R9 FURY X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース