NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro W4100

VS

NVIDIA PG506 232

AMD FirePro W4100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 232 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 232 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 165W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 232 +1500%

10.32 TFLOPS

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

PG506 232

VS

FirePro W4100

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2014年8月

Tesla

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1440 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

2GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

3072bit

メモリバス

128bit

933.1GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

56

SM数

-

3584

シェーディングユニット

512

224

TMU

32

96

ROP

16

224

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

24 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

10.08 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

20.16 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

645.1 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

40.32 GFLOPS

ボード設計

165W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Cape Verde

-

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

15 億

826 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.1

NVIDIA PG506 232 vs AMD FirePro W4100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース