NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA PG506 242

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 52% 向上しました (1440MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

より低いTDP電力 (165W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 242 +203%

10.32 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

PG506 242

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2012年11月

Tesla

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

825 MHz

1440 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

3GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR5

3072bit

メモリバス

384bit

933.1GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

56

SM数

-

3584

シェーディングユニット

1792

224

TMU

112

96

ROP

32

224

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

24 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

165W

TDP

375W

450 W

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

8-pin EPS

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

43.13 億

826 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.1

NVIDIA PG506 242 vs AMD FirePro S10000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース