NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA PG506 242

ATI FirePro V3800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが11年遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3184個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 165W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 242 +1884%

10.32 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

PG506 242

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2010年4月

Tesla

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1440 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

512MB

HBM2

メモリタイプ

DDR3

3072bit

メモリバス

64bit

933.1GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

56

SM数

-

3584

シェーディングユニット

400

224

TMU

20

96

ROP

8

224

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

24 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

165W

TDP

43W

450 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Redwood

-

GPUバリアント

Redwood PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

542 億

トランジスタ

6.27 億

826 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.2 (11_0)

N/A

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.0

NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V3800

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース