NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

NVIDIA PG506 242

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：24GBのメモリを搭載した PG506 242 と 640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA PG506 242 の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1440MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 640GB)

より大きなメモリ帯域幅 (933.1GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3472個です

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 の利点

より低いTDP電力 (150W と 165W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

PG506 242 +3736%

10.32 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

PG506 242

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2007年11月

Tesla

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

-

1440 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

640MB

HBM2

メモリタイプ

GDDR3

3072bit

メモリバス

320bit

933.1GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

14

3584

シェーディングユニット

112

224

TMU

28

96

ROP

20

224

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

24 MB

L2キャッシュ

80 KB

-

理論的な性能

138.2 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

322.6 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

10.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

268.8 GFLOPS

5.161 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

165W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

G80

-

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

90 nm

542 億

トランジスタ

6.81 億

826 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.0

N/A

シェーダモデル

4.0

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース