NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA A10 PCIe

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA A10 PCIe

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 24GBのメモリを搭載した A10 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 150W)

NVIDIA A10 PCIe の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

A10 PCIe +6408%

31.24 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

A10 PCIe

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

885 MHz

-

ブーストクロック

1695 MHz

650 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

41.60GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

72

192

シェーディングユニット

9216

32

TMU

288

16

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

162.7 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

488.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.24 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.24 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

976.3 GFLOPS

ボード設計

62W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

GA102

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

GA102-890-A1

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

11.7 億

トランジスタ

283 億

238 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA A10 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース