NVIDIA Quadro 2000D vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro 2000D

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが10年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8000個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Arctic Sound M +2972%

14.75 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

650 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

41.60GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

192

シェーディングユニット

8192

32

TMU

256

16

ROP

128

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

62W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

Arctic Sound

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

11.7 億

トランジスタ

80 億

238 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6