NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3136個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

RTX A2000 +1563%

7.987 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2021年8月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

650 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

192bit

41.60GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

26

192

シェーディングユニット

3328

32

TMU

104

16

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

62W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

2x DVI

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

GA106

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

GA106-850-A1

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

11.7 億

トランジスタ

120 億

238 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース