NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro 2000D

NVIDIA RTX A4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 140W)

NVIDIA RTX A4000 の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

RTX A4000 +3893%

19.17 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

RTX A4000

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

650 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

41.60GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

48

192

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

16

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

62W

TDP

140W

250 W

推奨PSU

300 W

2x DVI

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

GA104

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

GA104-875-A1

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

11.7 億

トランジスタ

174 億

238 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA RTX A4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース