NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが10年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8976個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

A10G +7196%

31.52 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

A10G

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2021年4月

Quadro Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1320 MHz

-

ブーストクロック

1710 MHz

625 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

80.00GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

72

240

シェーディングユニット

9216

40

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

GA102

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

GA102-890-A1

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

19.5 億

トランジスタ

283 億

332 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース