NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA A10M

VS

NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA A10M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 24GBのメモリを搭載した A10M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 150W)

NVIDIA A10M の利点

リリースが11年遅れました

最大ブーストクロックは 1635MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6928個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

A10M +5325%

23.44 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

A10M

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2022年2月

Quadro Mobile

世代

Tesla Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

975 MHz

-

ブーストクロック

1635 MHz

625 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

80.00GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

5

SM数

56

240

シェーディングユニット

7168

40

TMU

224

32

ROP

80

-

テンソルコア

224

-

RTコア

56

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

130.8 GPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

366.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.44 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.44 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

732.5 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

GA102

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

19.5 億

トランジスタ

283 億

332 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA A10M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース