NVIDIA Quadro 3000M vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Quadro 3000M

AMD Instinct MI300X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 3000M と 192GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 750W)

AMD Instinct MI300X の利点

リリースが12年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19216個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 3000M

0.432 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +37724%

163.4 TFLOPS

Quadro 3000M

VS

AMD Instinct MI300X

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2023年12月

Quadro Mobile

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

625 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

192GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

256bit

メモリバス

8192bit

80.00GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

304

5

SM数

-

240

シェーディングユニット

19456

40

TMU

880

32

ROP

0

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

4.500 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

18.00 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1300 TFLOPS

432.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

163.4 TFLOPS

36.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

81.7 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

750W

-

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF104

GPU名

MI300

N12E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

19.5 億

トランジスタ

1460 億

332 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A