NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

VS

NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Quadro FX 3800M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (32W と 100W)

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro FX 3800M +290%

0.422 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro FX 3800M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2008年8月

Quadro

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

770 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

12.32GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

16

48

シェーディングユニット

128

16

TMU

64

8

ROP

16

-

32 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

43.20 GTexel/s

-

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

422.4 GFLOPS

-

ボード設計

32W

TDP

100W

200 W

推奨PSU

-

1x DVI 1x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

G92

GT216 GL

GPUバリアント

N10E-GLM3-B2

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

4.86 億

トランジスタ

7.54 億

100 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0