NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA L40 CNX

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA L40 CNX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 と 24GBのメモリを搭載した L40 CNX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4000 の利点

より低いTDP電力 (142W と 300W)

NVIDIA L40 CNX の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2475MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 89.86GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 17920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

L40 CNX +18412%

89.97 TFLOPS

Quadro 4000

VS

L40 CNX

グラフィックスカード

2010年11月

リリース日

2022年10月

Quadro

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1005 MHz

-

ブーストクロック

2475 MHz

702 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

89.86GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

142

256

シェーディングユニット

18176

32

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

7.600 GPixel/s

ピクセルレート

475.2 GPixel/s

15.20 GTexel/s

テクスチャレート

1406 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

89.97 TFLOPS

486.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

89.97 TFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1406 GFLOPS

ボード設計

142W

TDP

300W

300 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

AD102

GF100-825-A3

GPUバリアント

AD102-???-A1

Fermi

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

4 nm

31 億

トランジスタ

763 億

529 mm²

ダイサイズ

608 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA L40 CNX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース