NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Quadro FX 3700

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro FX 3700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4000 の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (89.86GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 144個です

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 142W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4000 +73%

0.486 TFLOPS

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Quadro FX 3700

グラフィックスカード

2010年11月

リリース日

2008年1月

Quadro

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

702 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

89.86GB/s

帯域幅

51.20GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

14

256

シェーディングユニット

112

32

TMU

56

32

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

7.600 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

15.20 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

280.0 GFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

142W

TDP

78W

300 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

G92

GF100-825-A3

GPUバリアント

G92-875-A2

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

31 億

トランジスタ

7.54 億

529 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0