NVIDIA Quadro 4000 vs NVIDIA Tesla S1075

VS

NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Tesla S1075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4000 の利点

リリースが2年と 5 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 16個です

より低いTDP電力 (142W と 800W)

NVIDIA Tesla S1075 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 89.86GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Tesla S1075 +27%

0.622 TFLOPS

Quadro 4000

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2010年11月

リリース日

2008年6月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

702 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

512bit

89.86GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

30

256

シェーディングユニット

240

32

TMU

80

32

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

7.600 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

15.20 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

-

486.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

243.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

142W

TDP

800W

300 W

推奨PSU

1200 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GT200B

GF100-825-A3

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

31 億

トランジスタ

14 億

529 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0