NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA GRID K200

VS

NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4100 と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4100 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より低いTDP電力 (35W と 225W)

NVIDIA GRID K200 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 57.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4100

2.142 TFLOPS

GRID K200 +6%

2.289 TFLOPS

Quadro 4100

VS

GRID K200

グラフィックスカード

不明

リリース日

2013年6月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

891 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

57.02GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

1344

シェーディングユニット

1536

112

TMU

128

32

ROP

32

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

22.32 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

89.26 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

2.142 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

89.26 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

225W

200 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GK104

-

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

35.4 億

トランジスタ

35.4 億

294 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1