NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro 4100 と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 4100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 70W)

NVIDIA RTX A2000 の利点

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 57.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1984個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 4100

2.142 TFLOPS

RTX A2000 +272%

7.987 TFLOPS

Quadro 4100

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

不明

リリース日

2021年8月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

891 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

57.02GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

1344

シェーディングユニット

3328

112

TMU

104

32

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

22.32 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

89.26 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

2.142 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

89.26 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

70W

200 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-850-A1

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

35.4 億

トランジスタ

120 億

294 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro 4100 vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース