NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA A10G

VS

NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA A10G

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1600M と 12GBのメモリを搭載した A10G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1600M の利点

より低いTDP電力 (50W と 150W)

NVIDIA A10G の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9184個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1600M

0.08 TFLOPS

A10G +39300%

31.52 TFLOPS

Quadro FX 1600M

VS

A10G

グラフィックスカード

2007年6月

リリース日

2021年4月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1320 MHz

-

ブーストクロック

1710 MHz

800 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

12GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

25.60GB/s

帯域幅

600.2GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

72

32

シェーディングユニット

9216

16

TMU

288

8

ROP

96

-

テンソルコア

288

-

RTコア

72

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

164.2 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

492.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.52 TFLOPS

80.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

31.52 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

985.0 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

150W

-

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

GA102

NB8P-GLM

GPUバリアント

GA102-890-A1

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

80 nm

プロセスサイズ

8 nm

2.89 億

トランジスタ

283 億

169 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA A10G

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース