NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro FX 380

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より大きな VRAM (512GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

リリースが1年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (34W と 42W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700 +68%

0.059 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro FX 380

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2009年3月

Quadro FX

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

256MB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

25.60GB/s

帯域幅

22.40GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

2

32

シェーディングユニット

16

TMU

8

ROP

8

-

64 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

3.680 GPixel/s

ピクセルレート

3.600 GPixel/s

7.360 GTexel/s

テクスチャレート

3.600 GTexel/s

-

58.88 GFLOPS

FP32 (単精度)

35.20 GFLOPS

-

ボード設計

42W

TDP

34W

200 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

G96

G84-875-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

80 nm

プロセスサイズ

65 nm

2.89 億

トランジスタ

3.14 億

169 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0