NVIDIA Quadro FX 1700 vs NVIDIA Quadro P2200

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Quadro P2200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 75W)

NVIDIA Quadro P2200 の利点

リリースが11年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1493MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (200.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1248個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Quadro P2200 +6377%

3.822 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Quadro P2200

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2019年6月

Quadro FX

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1493 MHz

400 MHz

メモリクロック

1251 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

5GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5X

256bit

メモリバス

160bit

25.60GB/s

帯域幅

200.2GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

10

32

シェーディングユニット

1280

16

TMU

80

8

ROP

40

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

3.680 GPixel/s

ピクセルレート

59.72 GPixel/s

7.360 GTexel/s

テクスチャレート

119.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

59.72 GFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.822 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

119.4 GFLOPS

ボード設計

42W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

GP106

G84-875-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

16 nm

2.89 億

トランジスタ

44 億

169 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

6.1

4.0

シェーダモデル

6.4