NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 75W)

NVIDIA Quadro P2000 の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より大きな VRAM (5GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (140.2GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 992個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro P2000 +2961%

3.031 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2017年2月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1076 MHz

-

ブーストクロック

1480 MHz

800 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

5GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

160bit

25.60GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

8

32

シェーディングユニット

1024

16

TMU

64

8

ROP

40

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

75W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GP106

NB9P-GLM

GPUバリアント

GP106-875-A1

Tesla

アーキテクチャ

Pascal

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

16 nm

3.14 億

トランジスタ

44 億

144 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

6.1

4.0

シェーダモデル

6.4