NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA RTX A500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1335MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2016個です

より低いTDP電力 (20W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

RTX A500 Embedded +5423%

5.468 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

RTX A500 Embedded

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2022年3月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

435 MHz

-

ブーストクロック

1335 MHz

800 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

25.60GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

16

32

シェーディングユニット

2048

16

TMU

64

8

ROP

32

-

テンソルコア

64

-

RTコア

16

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

42.72 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

85.44 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.468 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.468 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

85.44 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

20W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

GA107S

NB9P-GLM

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

UMC

ファウンドリ

Samsung

65 nm

プロセスサイズ

8 nm

3.14 億

トランジスタ

87 億

144 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース