NVIDIA Quadro FX 1800 vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro FX 1800

Intel Data Center GPU Max 1350

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800 の利点

より低いTDP電力 (59W と 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (96GB vs 768GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14272個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800

0.176 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +25150%

44.44 TFLOPS

Quadro FX 1800

VS

Data Center GPU Max 1350

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2023年1月

Quadro FX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

750 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

800 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

96GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

192bit

メモリバス

8192bit

38.40GB/s

帯域幅

2458GB/s

レンダリング設定

-

8

SM数

-

64

シェーディングユニット

14336

32

TMU

896

12

ROP

0

-

テンソルコア

896

-

RTコア

112

-

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

48 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

17.60 GTexel/s

テクスチャレート

1389 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

44.44 TFLOPS

176.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

44.44 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

44.44 TFLOPS

ボード設計

59W

TDP

450W

250 W

推奨PSU

850 W

1x DVI 2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

Ponte Vecchio

G94 GL-U

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

5.05 億

トランジスタ

1000 億

240 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 1800 vs Intel Data Center GPU Max 1350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース