NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA GRID M40

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M と 8GBのメモリを搭載した GRID M40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M40 の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (83.20GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 336個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

GRID M40 +524%

0.793 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

GRID M40

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2016年5月

Quadro FX Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

799 MHz

メモリクロック

1300 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

51.14GB/s

帯域幅

83.20GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

384

24

TMU

32

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

64 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

8.480 GPixel/s

ピクセルレート

16.53 GPixel/s

12.72 GTexel/s

テクスチャレート

33.06 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

127.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

793.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

24.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

GM107

NB9E-GLM2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.05 億

トランジスタ

18.7 億

240 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

65W

TDP

50W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.0

4.0

シェーダモデル

5.1