NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID A100B

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA GRID A100B

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より低いTDP電力 (78W と 400W)

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが12年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6800個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

GRID A100B +4860%

13.89 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

GRID A100B

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2020年5月

Quadro FX

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1005 MHz

800 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

6144bit

51.20GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

108

112

シェーディングユニット

6912

56

TMU

432

16

ROP

192

-

テンソルコア

432

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

8.000 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

78W

TDP

400W

250 W

推奨PSU

800 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GA100

G92-875-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

7 nm

7.54 億

トランジスタ

542 億

324 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

8.0

4.0

シェーダモデル

N/A