NVIDIA Quadro FX 3700M vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA Quadro FX 3700M

NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700M と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K2000D の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (51W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700M

0.352 TFLOPS

Quadro K2000D +108%

0.733 TFLOPS

Quadro FX 3700M

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2013年3月

Quadro FX Mobile

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

128

シェーディングユニット

384

64

TMU

32

16

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

35.20 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

-

352.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

51W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GK107

NB9E-GLM3

GPUバリアント

GK107-301-A2

Tesla

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

12.7 億

324 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1